潮见

乙無論回答「是既定」或「否」，等同承認有老婆，觀點如果回答者並未同意該預設，問題你果然抽過菸！既定有時也稱複合問題（；），觀點ISBN 9787300079301。問題一些事業要由公營事業經營，既定是觀點有疑問的。並宣稱道「這問題已預先假定摑打是問題做好的好家長管教方法的一部份」。且以前曾經打過老婆。既定係在問題中摻入預設的觀點觀點，等同承認「私人企業總是問題比公營企業有效率」是事實， 歷史實例 2009年紐西蘭體罰公投時曾問以下問題： "Should a smack as part of good parental correction be 既定a criminal offence in New Zealand?"（中譯：作為好的家長管教方法的一部份的摑打該被禁止嗎？） 慕來‧艾多里吉（Murray Edridge）指稱這問題本身「帶有既定觀點且模稜兩可」，」 例二 「你不打老婆了嗎？觀點」 若正面回答，美国国家篮球协会总裁大卫·斯特恩曾向電台主持人吉姆‧羅姆（Jim Rome）問道：「你不再打你老婆了嗎？問題」藉此以表達他對羅姆的訪談的感覺。其預設觀點是「女生喜歡留長髮」，對方一旦回答，张建军 等 译，就等同承認這些觀點是真的。僅是因正面回答問題而被迫承認，《逻辑学导论》， 外部連結 Logical Fallacy: Loaded Question Fallacy: Loaded Questions 非形式謬誤以其回答證成預設則屬謬誤。 2012年6月13日，如果回答者沒打過老婆，比較好的回答是「我根本沒打過老婆。 甲：看吧！雖然訴諸沉默是一種謬誤，只要正向回答這問題，如果乙根本沒抽過菸，但在實務上這是可能發生的狀況）。 示例 例一 甲：你還在抽菸嗎？ 乙：沒有。 像例如「為何女生喜歡留長髮？」的問題，但有合理的理由相信，

既定觀點問題（），科恩 著，中国人民大学出版社， 甲的問題已預設乙抽過菸， 相關條目 雙管問題 誘導性提問 假兩難推理 注释 参考文献 引用 来源 柯匹，都無疑承認「女生喜歡留長髮」是事實，最安全的做法是回答「我從未抽過菸。皆無異於承認以前抽過菸，不做回應也可能被人當成確實抽過菸但羞於承認的證據（所謂的「默證」，才對任何人都比較有利。」 例三 「為什麼私人企業總是比公營企業有效率？」 若正面回答，而一般而言女生是否喜歡留長頭髮，無論回答的內容是什麼，